Sigortalının Alkollü Olması Durumunda Rücu

Sigortalının Alkollü Olması Durumunda Rücu

Bu makalede Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2022/9136 E., 2022/10819 K. sayılı kararı incelenmekte; alkollü sürücünün olduğu kazalarda sigorta şirketinin rücu talebinin koşulları değerlendirilmektedir.

Kararın Özeti

"Davalı sürücüsünün alkollü olmasının kazanın oluşumuna münhasıran etki ettiğinden bahsedilemeyeceği, karşı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri kazada etkili olduğundan davacının sigortalısı olan davalıya rücusu için gerekli şartların oluşmadığı" kararına varılmıştır.

Kararın Hukuki Analizi

Rücu Hakkının Koşulları

Zorunlu trafik sigortasında sigorta şirketinin sigortalısına rücu edebilmesi için, kazanın yalnızca sigortalının eyleminden kaynaklanmış olması gerekir. Başka bir deyişle, kazada sigortalının münhasır kusuru aranmaktadır.

Alkol ve Münhasır Kusur İlişkisi

Yargıtay, bu kararda şu temel tespiti yapmıştır: Sürücünün alkollü olması, başlı başına rücu için yeterli bir gerekçe değildir. Karşı araç sürücüsünün de kusurlu bir hareketi kazanın oluşumuna katkıda bulunmuşsa, kazada münhasır kusur unsuru gerçekleşmemiş demektir.

Olayda karşı araç sürücüsünün kusurlu hareketi kazayı etkileyen bir etken olduğundan, sigortalı alkollü sürücünün münhasır kusurlu olduğu söylenemez. Bu durumda sigorta şirketinin rücu talebinin şartları oluşmamıştır.

Karar

İlk derece mahkemesinin rücu talebini reddetmesi Yargıtay tarafından yerinde bulunmuş ve karar onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nin önceki onayı da dikkate alınmış; kararda yeknesaklık sağlanmıştır.

Sonuç

Bu karar, trafik kazalarında alkol faktörünün rücu davalarına yansımasını somutlaştırmaktadır. Sigorta şirketlerinin rücu taleplerinin hukuken geçerli olabilmesi için kazanın münhasıran sigortalıdan kaynaklanması gerekmektedir. Birden fazla tarafın kusurlu olduğu durumlarda rücu şartı gerçekleşmemektedir.

Yargıtay Kararının Tam Metni

• Davalı sürücüsünün alkollü olmasının kazanın oluşumuna münhasıran etki ettiğinden bahsedilemeyeceği
• Karşı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri kazada etkili
• Davacının sigortalısı olan davalıya rücusu için gerekli şartların oluşmadığı

4. Hukuk Dairesi 2022/9136 E. , 2022/10819 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 11/11/2019 tarih, 2017/681 Esas ve 2019/10401 Karar sayılı ilamında özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusuru yanında, karşı araç sürücüsünün kusurlu davranışının da etkili olduğu; karşı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri kazada etkili olduğundan, davalı sürücüsünün alkollü olmasının kazanın oluşumuna münhasıran etki ettiğinden bahsedilemeyeceği; davacının sigortalısı olan davalıya rücusu için gerekli şartların oluşmadığı gözönünde bulundurularak, davalının hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının sigortalısı olan davalıya rücusu için gerekli şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına ve delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.